Actele scrise, intre autentic si fals
Daca ne raportam la inscrisuri ca si produs al activităţii ilicite prin care se înşeală încrederea publică, trebuie remarcat că în domeniul dreptului penal, inclusiv procedural, termenul de „înscris", atât în calitatea sa de mijloc de probă, cât şi de obiect material al infracţiunilor de fals în înscrisuri trebuie interpretat într-un sens riguros ştiinţific, potrivit înţelesului dat de prevederile legislaţiei penale în vigoare.
Asadar, înscrisul nu reprezintă orice mod de materializare, de exprimare a gândirii şi voinţei într-un obiect material, ci numai exprimarea prin scris, aceasta reprezentând exprimarea prin semne grafice a sunetelor şi cuvintelor.
PLANUL LUCRARII
ACTELE SCRISE, INTRE AUTENTIC SI FALS
CAPITOLUL 1: ELEMENTE DE DREPT PENAL MATERIAL INCIDENTE CERCETARII CRIMINALISTICE A INFRACTIUNILOR DE FALSURI ÎN ÎNSCRISURI
SECTIUNEA 1: SISTEMUL INFRACTIUNILOR DE FALS
SECTIUNEA 2: ASPECTE COMUNE INFRACTIUNILOR DE FALS
2.1. Obiectul juridic generic al infractiunilor de fals
2.2. Obiectul material al infractiunilor de fals
2.3. Subiectii infractiunii de fals
2.4. Latura obiectiva
A) Elementul material al infractiunilor
B) Urmarea imediata
C) Raportul de cauzalitate
2.5. Latura subiectiva
A) Forma de vinovatie
B) Mobilul
C) Scopul
2.6. Forme, modalitati, sanctiuni.
A) Forme
B) Modalitati
C) Sanctiuni
2.7. Aspecte de ordin procesual-penal
CAPITOLUL 2: CERCETAREA CRIMINALISTICA A MATERIALELOR DIN CARE SUNT CONSTITUITE DOCUMENTELE
SECTIUNEA 1: STABILIREA VECHIMII DOCUMENTELOR
SECTIUNEA 2: CERCETAREA CRIMINALISTICA A TEXTELOR DACTILOGRAFIATE
2.1. Identificarea generica si individuala a masinii de scris
2.2. Identificarea dactilografului
2.3. Stabilirea vechimii relative a textelor dactilografiate
2.4. Stabilirea falsului în actele dactilografiate
CAPITOLUL 3: CERCETAREA CRIMINALISTICA A FALSULUI EXECUTAT PRIN INTERMEDIUL COPIATOARELOR SAU A TEHNICII DE CALCUL
SECTIUNEA 1: NOTIUNI GENERALE DESPRE FUNCTIONAREA COPIATOARELOR
SECTIUNEA 2: PROCEDEE DE FALSIFICARE PARTIALA
SECTIUNEA 3: CONTRAFACERI EXECUTATE PRIN TEHNICILE DE XEROCOPIERE
SECTIUNEA 4: FALSURI REALIZATE CU AJUTORUL TEHNICII DE CALCUL
SECTIUNEA 5: DESCOPERIREA FALSULUI COMIS CU AJUTORUL TEHNICII DE CALCUL
CAPITOLUL 4: CERCETAREA CRIMINALISTICA A IMPRESIUNILOR DE STAMPILA
SECTIUNEA 1: CONTRAFACEREA STAMPILEI
SECTIUNEA 2: IDENTIFICAREA PROPRIU-ZISA A STAMPILEI
CAPITOLUL 5: CERCETAREA CRIMINALISTICA A TIMBRELOR
SECTIUNEA 1: CONTRAFACEREA TIMBRELOR
SECTIUNEA 2: FALSIFICAREA PARTIALA A TIMBRELOR
2.1. Falsul comis prin adaugire
2.2. Falsul comis prin ablatie
SECTIUNEA 3: FALSUL COMIS PRIM TRANSFORMARE
SECTIUNEA 4: TRUCAJUL TIMBRELOR PE SCRISORI
SECTIUNEA 5: TIMBRE APOCRIFE SI TIMBRE FICTIVE
CAPITOLUL 6: ELEMENTE DE SIGURANTA UTILIZATE PENTRU PERSONALIZAREA HÂRTIEI
BIBLIOGRAFIE
Bibliografie
1. Emilian Stancu, „Criminalistica”, Ed. Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1994.
2. Emilian Stancu, „Criminalistica”, Vol. I, Editura Actami, Bucuresti, 1999.
3. Emilian Stancu, „Tratat de Criminalistica”, Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2002.
4. Camil Suciu, “Criminalistica”, Ed. Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1972.
5. Lucian Ionescu, „Expertiza criminalistica a scrisului”, Editura Junimea, Iasi, 1973.
6. Dumitru Sandu, „Falsul în acte. Descoperire si combatere prin mijloace criminalistice”, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 1994.
7. Radu Constantin, Pompil Draghici, Mircea Ionita, „Expertizele – mijloc de proba în procesul penal”, Editura Tehnica, Bucuresti, 2000. A. Fratila, Gh. Pasescu, „Expertiza criminalistica a semnaturii”, Editura National, Bucuresti, 1997.
8. Ion Argeseanu, „Criminalistica si medicina legala în slujba justitiei”, vol. I, Editura Lumina Lex, 1996.
9. Lucian Ionescu, Dumitru Sandu, „Identificarea criminalistica”, Editura Stiintifica, Bucuresti, 1990.
10. S. A. Golunski, „Criminalistica”, Editura Stiintifica, Bucuresti, 1961.
11. I. Mircea, “Criminalistica”, Ed. Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1990.
12. Adrian Fratila, Andreea-Diana Vasilescu, „Concluzia raportului de expertiza criminalistica”, Editura Continent XXI, Bucuresti, 2001.
13. Mircea Constantinescu, “Consideratii privind conceptul de identificare în expertiza criminalistica”, editata de Ministerul Justitiei, Bucuresti, 1979.
14. Nicolae Dan, “Tratat practic de Criminalistica”, vol.II, Ed. Ministerului de Interne, Bucuresti, 1979.
15. Vintila Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Costica Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stanoiu – “Explicatii teoretice ale codului penal român”, Ed. Academiei, Bucuresti, 1975.
16. Vintila Dongoroz, Siegfried Kahane, George Antoniu, Costica Bulai, Nicoleta Iliescu, Rodica Mihaela Stanoiu – “Explicatii teoretice ale codului de procedura penala român”, Ed. Academiei, Bucuresti, 1975.
17. Nicolae Volonciu – “Tratat de drept procesual penal. Partea generala”, Ed. Paideia, Bucuresti, 1999, vol. II. I. Neagu, „Tratat de procedura penala”, Editura Pro, Bucuresti, 1997.
18. Gheorghe Mateut, „Procedura penala, partea generala”, Vol. II, Editura Fundatiei Chemarea, Iasi, 1997.
19. M. Basarab, L. Moldovan, V. Suian, „Drept penal. Partea speciala”, Vol. I, Cluj-Napoca, 1985.
20. M. Costin, I. Les, M. Minea, D. Radu, „Dictionar de drept procesual civil”, Editura Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1983.
21. P. Henry – “De l’intime convinction”, Ed. Jeune Barreau de Liege, 1985.
22. Paul L. KIrk’ “Crime lnvestigation, Physical Evidence and the Police Laborator’y’, Interscience Pubiishers, NewYork, 1966.
23. Lalande, “Vocabulaire technique et critique de Philosophie”, Presses Universitaire de France, Paris, 1974.
24. John I.Thoroiiton, „La doctrine de la dissimilitude unique dans l ‘identification dactyloscopique”, R.I.P.C. nr. 306, martie 1977.
25. Katona Geza, “Cercetarea de identificare a urmelor în procedura penala”, Budapesta, 1965.
26. S. M. Potapov, “Introducere în criminalistica”, Moscova, 1949.
27. Ehrenfried Stelzer, “Criminalistica”, vol.I, “Teoria si metodologia criminalistica generala”, Ed. Stiintifica germana, 1977.
28. V. I. Keldin, “Identificarea si rolul ei în stabilirea adevarului în cauzele penale”, Ed. Universitatii din Moscova, 1969.
29. F. Engels, „Dialectica naturii”, Ed. Stiintifica, Bucuresti, 1964.
30. Ilie Stoenescu, Savelly Zilberstein, „Drept procesual civil”, Editura Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1983.
31. Emil Mihuleac, „Expertiza judiciara”, Editura Stiintifica, Bucuresti, 1971.
32. V. Manzini, „Trattato di diritto processuale penale”, Vol. III, Torino, 1931-1932.
33. D.V. Mihailescu, „Expertiza judiciara în procesul penal”, în RRD nr. 3/1968.
34. Constantin Turai, „Elemente de criminalistica si tehnica criminala”, Bucuresti, 1947.
35. Constantin Turai, Constantin I. Leonida, „Dermatoglifia. Amprente palmoplantare”, Editura Medicala, Bucuresti, 1971.
36. Emilian Stancu, Criminalistica – stiinta investigarii infractiunilor, vol. I, Ed. Tempus SRL, Bucuresti, 1992.
37. Andrei Athanasiu, “Scris si personalitate”, Editura Stiintifica, Bucuresti, 1970.
38. Wilson R. Harison, “Descoperirea falsurilor”, Ed. Sweet and Maxwell, Londra, 1964.
39. C.I. Teodosiu, “Cu privire la rolul tipului activitatii nervoase superioare în diferentierea individuala a scrisului”, în Revista “Probleme de medicina legala si de criminalistica”, vol. 4/1965.
40. L. Bidian, I. Vicol, “Îndrumarul specialistului în grafoscopie”, Editura Ministerului de Interne. Bucuresti. 1970.
41. C.I. Parhon “Încercari de grafologie stiintifica. Opere alese”, vol. II, Editura Academiei, Bucuresti, 1957.
Titlul lucrarii: | Actele scrise, intre autentic si fals |
---|---|
Domenii de interes: | Criminalistica; drept procesual penal; procedura penala; grafoscopie; expertize criminalistice |
Numar de pagini aproximativ: | 96 |
Data redactării: | 2006 |
Format: | A4 |
Documentul este redactat cu Diacritice: | DA |
Documentul poate fi Editat / Modificat: | DA |
Documentul contine Note de Subsol: | DA |
Documentul contine Bibliografie: | DA |